作者：民工肖某
当企业的应用遇上云计算，部署企业私有云(VPC)是顺其自然的事情，这个话题并不算太新鲜。比较有意思是，在计算虚拟化领域最大的玩家VMware，却逐渐感受到后来的挑战者OpenStack强大的压力。
作为x86服务器虚拟化及融合虚拟化方案的领导者，VMware目前占据约50%市场份额，凭借vSphere/vCenter/EXSi等虚拟化平台软件，领先于Citrix/MS/REH等其他主流厂商。但随着OpenStack开源框架的兴起，这种开放性、兼容性的云综合管理平台，对VMware形成了很大的挑战，而且出现在VMware最擅长的企业应用市场。
作为旁观者，将从几个方面简要分析，它们在企业级市场竞争的态势。
• 各自的杀手锏：
毫无疑问，VMware强大的虚拟化平台，在服务器整合，应用环境的兼容性，以及应用的高可靠性上都有自身的优势；VMware提供了一整套的企业级高可用的方案，而这些方面，OpenStack在生产领域的能力还存在有差距。
但是OpenStack抓住了云计算的机会，在传统的应用架构向云计算架构转变过程中，原有的单一的应用架构在业务弹性扩展、分布式应用，以及低成本的方案上遇到了瓶颈。而这些恰恰是OpenStack擅长的。所以，OpenStack架构上业务模块的松耦合，组件化，以及灵活的扩展能力，强大的社区力量支持，迅速推动了它在企业级应用中的发展。
• OpenStack的进攻：
VM Migration（虚机迁移）和平台HA（高可靠性），一直都是VMware引以自豪的优势，OpenStack在这些方面也具备了很强的解决方案与其抗衡，并且在分布式应用与资源扩展上发挥了自身的优势能力。
• VM Migration。VMware的vMotion依赖 vSphere DRS、DPM和主机维护等组件，通过共享存储支持，不管是静态还是动态迁移都能迅速将数据存储的链接更新，实现快速的数据同步；OpenStack则能支持migration/block migration/live migration等多种模式，不依赖共享存储而同时迁移VM内存状态和数据，而且live migration mode下能达到秒级的迁移。在可靠性方面，dictatorship/cluster vote等机制保证migration的成功率。
• High Availability。VMware HA定义了一个集群中在资源许可的情况下，可以将出现故障的ESX主机上面的VM在其他的主机上启动起来，通常这个时间能够保持在3分钟内，而且HA不依赖DRS和vMotion。对于OpenStack，它在框架上的实现更为立体，包括对管理节点的虚IP地址管理/ Cluster的heartbeat/ RabbitMQ+Mysql的HA/ HAproxy对各核心组件支持等，而且模式更加灵活，AA/AP/Cluster/Standalone可具体实际场景配置。
• VMware的反击：
事情的变化是从Grizzly版本开始，VMware开始推动OpenStack对vSphere的支持，从Grizzly到Havana，VMWare有持续的贡献代码和功能，而在 Icehouse加入更多的功能。
比如，VMware将网络虚拟化（NSX）产品兼容OpenStack Neutron，在Neutron安装NSX drive，plugin到NSX controller，并集成到vSphere平台管理，这是结合开源平台（接口）和私有的网络管理产品来实现软件定义网络（SDN）。通过这种方式，那些想采用SDN和OpenStack云平台的老VMware客户，可以继续使用他们熟悉的vCNS技术和vSphere Switches等。
企业应用实践中，Rackspace给出的OpenStack与vSphere混合解决方案。 它保证了不同类型应用可以被部署到合适的虚拟机管理平台上；另外VMware也宣布了合作计划，将在Mirantis的方案中支持vSphere。这些都保证了VMware在OpenStack中越来越多的话语权。
• Openstack vsVMware结局：
这里只能猜测可能的结局。
结局1，阴谋论。VMware在OpenStack社区制造混乱，拉延或打乱社区版本或发行版本的计划。但这种做法往往会使自身陷入被动，最终丧失真正的话语权，失去市场的认可；
结局2，这种观点认为VMware通过对OpenStack的支持，推广VMware的混合云产品 vCloud Hybrid Servics(vCHS)， 通过兼容OpenStack，VWware保证了他们在混合云上的竞争力；
结局3，VMware追求更高的目标，软件定义数据中心（Software-Defined Data Center），借助OpenStack的云的自动化、弹性和无限扩展能力，最大程度去实现智能和动态地管理软件定义数据中心的资源；
所以，不论结局怎样，VMware加入OpenStack都不算是件坏事，它至少给客户带来更多的企业解决方案的选择，帮助客户向云应用的转型过程中得到商业及开源的全面的资源。
个人预见在云计算领域，OpenStack和VMware这两位重量级玩家，VMware目前在功能和架构上稍微领先，但是OpenStack作为弱势方，将可能迎头赶上并在最后一回合给予对方致命一击。
我认为Openstack和Vmware的目标客户的区分还是很清晰的，至少在很长一段时间各有各的客户。Openstack一开始就是高大上的云软件设计，兼容性，分布式，可扩展性等等，吸引了电商，IDC这种拥有大规模IT架构的目光，而且Openstack软件费用低廉，更适合大规模部署。VMware的客户反而是传统企业内部小规模的数据中心，结构简单，集中式SAN存储，维护简单，稳定可高等等，特别适合传统客户的需求。
所以我认为，目前看来，Openstack在大规模部署，公有云领域有优势，VMware在传统企业，小规模部署有优势。以后的5-10年，中小企业大量上公有云，大企业自建数据中心，那时候VMware的市场就会萎缩了。所以长远看，Openstack才是云操作系统的主流。
VMware是个聪明的player，它基本上两条腿在走路，一边是围绕vSphere为中心的强大虚拟化软件的生态，加上NSX overlay布局，来构建SDDC目标；另一边也有CloudFoundry等开源社区支撑；这些战略确保了VMware在云平台上生态圈的完整。从商业公司角度看，这一切都无可厚非，只是传统的科技演进的游戏规则已经在变化中，从几个大佬唱戏，变成了开源力量的时代。众人拾柴火焰高，如今商业模式吸纳了互联网这派靠敏捷创新，而不是规模体量的生产力，蚂蚁战胜大象的故事开始精彩上演了。看好openstack，也为VMware的贡献鼓掌。